当前，以高比例新能源、高比例新型电力设备接入为特征的新型电力系统正加速构建，配电网呈现结构网格化、电源多元化、潮流双向化、运行复杂化的全新态势。传统基于电流、距离、差动原理的微机继电保护，在应对分布式电源强波动、故障电流弱特征、线路运行方式频繁变化等挑战时，逐渐暴露出适应性差、速动性不足、选择性难配合、可靠性下滑等短板，已难以支撑新型配电网对高稳定、高智能、强适应性的核心诉求。
在此背景下，网络化保护成为破局关键。目前行业主流技术路线主要分为两类：网格化纵联保护法和北京国力网络继电保护新原理。
技术路径分析·两大保护技术横向对比
一、网格化纵联保护
网格化纵联保护是将“网格化管理”理念结合“纵联保护”技术手段形成的保护体系。以传统微机继电保护原理为基础，依托高速工业以太网实现相邻间隔、跨区域保护装置的双向信息实时交互。通过比对线路两侧判别量并借助通道传输信息来确定故障位置并隔离、切除故障。
技术优点：
1、保护原理成熟，基于传统纵联优化；
2、区域协同性好，选择性强，不影响非故障区域供电。
技术缺陷：
1、依赖高可靠通信：多信息传递时间长，通信延迟、丢包、中断会直接导致判据失效，存在拒动风险；
2、集中化缺陷：数据收集、故障判断严重依赖主站，主站负荷量大，发生故障易引发系统瘫痪；
3、复杂网格适配弱：超大规模、多环网、高渗透率DG场景下，判据整定复杂，易出现配合盲区；
二、网络继电保护新原理
北京国力自主研发的网络继电保护新原理，打破传统微机继电保护依靠电流或距离（阻抗）独立判别，满足定值及时间即跳闸的模式，而是通过供电拓扑网络关系图快速、精准定位故障位置。
技术优点：
1、首创采用“网络通信 供电拓扑网络”双通道互联模式，通信网络是基础，供电拓扑网络是核心；
2、将短路电流启动判据从模拟量转化为数字量；
3、取消保护配合级差，不需要分级保护，多级线路上任何一点故障均能快速确定故障位置，零延时动作跳闸；
4、当本级保护拒动时，可动态调整与其相邻的上级保护为其后备保护；
5、故障判断不依赖主站、后台机，保护装置即可完成故障定位、切除及隔离，更适合用于分布式馈线自动化建设；
6、具备更强的适配灵活性，适合单进多出、多进多出的复杂配电网络，自动适应供电运行方式变化；
7、可自动适应设备或运行方式变化，无需重新调整保护方案。
技术缺陷：对通信网络速度及稳定性要求较高。
综合性能研判·立足行业需求优选保护方案
传统微机继电保护已渐落幕，网络化保护时代全面到来。网格化纵联保护法是作为成熟过渡方案，能够满足常规配电网基础保护需求，但在复杂电网工况下存在明显短板。北京国力自主研发的网络继电保护新原理，立足新型配电网运行痛点，依托“网络通信 供电拓扑”双通道互联新模式，凭借其原理性突破带来的技术领先性，及全域融合、全场景适配、全性能超越、全智能运维的应用优势，能够更好适配高比例新能源接入、环网运行、潮流多变的现代化配电网络。
未来，北京国力将持续深耕网络继电保护新原理核心技术迭代，不断优化产品性能与场景落地能力，以更安全、更智能、更高效的继电保护解决方案，助力新型电力系统稳定可靠、高质量建设运行。
发表评论